צרפתי ואח' נ' מוצרי חשמל בע"מ ואח'

החלטה

בפני שתי בקשות מטעם הנתבעות 3 ו-4 לחיוב התובעים בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבעים בהתאם לתקנות 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984.

התובעים הגישו כתב תביעה כספית נגד הנתבעים בגין הנזקים שנגרמו לדירתם בעקבות אירוע שריפה של מקרר .

בכתב התביעה נטען כי המקרר נרכש מאת הנתבעת מס' 4,הנתבעת מס' 3 הינה חברה ליבוא ושיווק מוצרי חשמל ביתיים ונציגת חברת בלרס בישראל.

לכתב התביעה צורף דו"ח חוקר שריפות לפיו מקור השריפה שפרצה הינו כתוצאה מכשל שתחולל בתא המדחס.התובעים מבקשים לחייב את הנתבעים מכוח התרשלותם בהיותם המוכרים, היבואנים של המקרר או נותני השירות.

הנתבעת מס' 3 הגישה בקשה לחיוב התובעים בהפקדת ערובה בסך של 15000 ₪ ואלה נימוקיהם:

1.תובעים הגישו בקשה לפטור מאגרה,התובע מס' 1 יליד 69 מובטל והתובעת מס'2 מקבלת קצבת נכות בסך של 2500 ₪.

2.בקשה צורף דו"ח מטעם העובדת הסוציאלית ,לענין מצבם הכלכלי הקשה של התובעים.

3.תובעים גוררים את הנתבעת להליך משפטי אשר בסיומו,במידה ויכשל,הרי שבשל מצבם הכלכלי,לא יוכלו לשלם לנתבעת מס' 3 את הוצאות המשפט שנגרמו לה.

הנתבעת מס' 4 הגישה בקשה נוספת לחיוב התובעים בהפקדת ערובה בקופת בית המשפט בסך של 15000 ₪ ואלה טעמיה:

1.מדובר בתביעה קנטרנית וטרדנית בגין נזק נטען למקרר בדירת התובעים אשר נרכש מאת הנתבעת מס' 4 לפני 4.5 שנים.

2לתובעים אין עילת תביעה נגד הנתבעת מס' 4,נתבעת מס' 4 אינה יצרנית המקרר או יבואנית המקרר והיא אף לא זאת שהתחייבה ליתן אחריות למקרר כנדרש בחוק.

3.בינואר 2008 פנו התובעים לנתבעת וביקשו רכישת מקרר נוסף,הנתבעת סיפקה לתובעים מקרר חדש אך הנתבעים לא עמדו בהתחייבותם ולא שילמו לנתבעת מלוא התמורה.

4.נתבעת מס' 4 נאלצה להגיש שטר חוב,עליו חתם תובע מס' 1 לביצוע בלשכת ההוצל"פ.

5.לנתבעת מס' 4 התברר במסגרת הליכי ההוצל"פ כנגד התובע מס' 1 כי יש לו כ- 13 תיקים בהוצל"פ וחובותיו עולים על 460,000 ₪ במסגרת תיק איחוד והוא מקיים צו תשלום ע"ס 100 ₪.

6.סיכויי התביעה קלושים שכן העילה כנגד הנתבעת מס' 4 היא בשל מכירת מקרר ונזק נטען שנים לאחר שהמקרר נמצא בשליטת הנתבעים ונעשה בו שימוש יום יומי על ידם,וכאשר האחריות ניתנת לרוכשי המקרר ע"י גופים אחרים.

הבקשה הועברה לתגובת התובעים המתנגדים לבקשה הואיל ולטענתם הנתבעים מנצלים את יכולתם הכלכלית הקשה.

דיון

המסגרת הנורמטיבית עליה מבוססת הבקשה שבפני הינה,תקנה 519 לתקסד"א הקובעת כי: